2014年2月14日 星期五

合法的18K爭議與違法的20K道德











我在2013年1月6日在臉書邀了一篇文章《年輕人,你可以選擇拒絕:關於我在台灣農夫的18K日子》《ETtoday東森新聞雲》於2014年2月13日收到署名日月潭農產運銷合作社王順瑜的信件,希望能刪除這篇文章。

經客服部同仁轉達,王先生提出六點澄清補進原本的文章。同樣的,澄清稿裡放上張讀行的原文,讓讀者無論看到哪一篇文章,都能同時看到雙方的說法。



我必須得說,在《ETtoday東森新聞雲》流量超自然成長後,扣掉入口網站的Yahoo!奇摩新聞,目前跟蘋果與聯合三強鼎立,無論是Alexa、comScore都呈現同樣態勢。

被讀者監督的次數與強度與日俱增,是網路媒體走向領先群的必經之路。

回到《年輕人,你可以選擇拒絕:關於我在台灣農夫的18K日子》,我個人認為此文探討了三件事情:

1.合法體制下的低薪

2.一年一聘的多元就業開發方案或許能短暫改變就業率數字,背後有許多現象更值得我們深思。

3.派遣制造成的負面影響

最近有一位媒體前輩在臉書對我說,新的媒體從業人員越來越爛,薪水才越來越低。

我倒認為,在網路媒體工作5年以來,自己看到不少優秀的網路媒體工作者,這些人危機感很重,而且更有彈性與改變現狀的想法。

政府、媒體與公司都應接受更透明的監督,有時合法只是合於舊有制度,不代表對錯,曾經在經濟起飛時代拿過高薪的人,也不見得比下一世代來得優秀。

正如財經專欄作家李柏鋒評論中研院執行長邵廣昭心疼2萬8助理 詐67萬給他加薪》這則新聞時所寫

這是「制度殺人」,邵老師是難得一見的好老闆。如果是一個苛刻的老闆,大可不必違法給自己的助理加班費,畢竟政府現在的制度就是那樣,給一個認真盡責、隨時待命加班的研究助理兩萬的月薪,竟然才是合法的。-在台灣的政府機關,老闆要幫員工加薪只能違法?

讓讀者有機會探討「合法的18K」爭議與「違法的20K道德」,是ETtoday東森新聞雲身為網路媒體的職責之一。
很多人面對批評,第一個想法就是刪掉它!但是這樣真的有用嗎?以《Sony相機廣告美照竟用Canon拍 網友抓包PO出證據!》為例,它只是沒有存在當初發表的網站PC版(因為行動版還留著),最終仍被網路儲存而永遠存在。