看完《WIFI熱點密度高 韓學生：不怕網路吃不飽！》，看到內文那句「上傳一張約800kb的相片，大概只要1秒鐘...」
還真的有種人家上太空，我們還在殺豬公的喟嘆。 就算是殺豬公也要殺得合理，讓大家津津有味。所以我想聊聊這幾天看到的幾種論點。
1.吃到飽拖垮網速說
別以為NCC是第一個跳出來這麼說的，早在今年5月，Yahoo!奇摩的微革命就指出三大原因：
A.「吃到飽」方案兩敗俱傷
B.「過度使用」情況嚴重
C. 速度升級跟不上需求成長
過了幾個月之後，前Google亞太營運總監、行政院政務委員張善政29日呼籲，台灣的行動上網應該取消行動上網吃到飽，別讓14%的使用者霸占67%的頻寬。
2.合理分出用量與價位，吃到飽不一定要留。
陸仁岬認為，若有完整配套方案，取消當前的吃到飽服務也是OK，若無方案，那就請設法要求電信商強化基地台服務。
這在台灣就是一件很尷尬的事情，因為要架設基地台，要通過 NCC 申請、還要經過當地居民同意。
相信大家應該還記得這則新聞：東港基地台拆光 手機訊號爛爆!
陸仁岬認為，簡單區分低用量、平均值以及高用量用戶三種類型，重新調整目前行動網路以及頻寬的資費，而針對異常用量用戶定立額外的收費制度，讓不同的使用者對自己的使用量能有更符合的資費選擇，而非像現在一樣覺得乾脆就買吃到飽才划算。 在理想的狀態下，張善政也提出不圖利電信業者的情況下，針對使用量進行分級收費，甚至新台幣100元即可上網。
他評估86%的使用者，不但費用不會增加，甚至會降低。
3.分時段收費
而批踢踢實業坊(ptt.cc)網友31日提出另一種觀點，表示以PTT為例，平時都有4~5萬人掛在上面，5萬人無時無刻都佔著PTT的頻寬，是重度使用者；但是到了晚上熱門時段，使用人數會突然暴增到13~14萬人，導致人數超量無法登入。
他認為張善政的考量盲點在於忽略「每小時用量」的情況，另外行動上網也有「共同速度」的限制；重度使用者佔走如此大的流量是因為24小時在用，但是真的造成塞車的主因，是使用者突然暴增。 這位網友認為，「唯一能解決行動上網慢的方法不是分流量收費，是分時段收費 。
話說回來，如果台灣還停留在什麼都不能做的狀態，最後只能走向精神層面的自我滿足。
不知道有沒有人注意？今年金鐘獎的領獎人之中，除了說出反核之外的訴求，就是呼籲置入性行銷與廣告的相關規定鬆綁。
或許你會覺得，萬一以後都是廣告充斥在戲劇怎麼辦？可是我可以告訴你，如果不開大門走大路，讓經濟規模得以獲得透明性的擴張。
置入性行銷會跟性專區一樣逐漸轉為地下化，很多人一定看不出來，某日報頭條置入刷卡救人的傳奇，某奇異果為什麼常常在電視出現... 冠名贊助、性專區與基地台的道理都一樣，如果抓不到平衡點，永遠都只能停留在埋怨的階段。
我不介意台灣走向精神層面的自我滿足，只是這符合多數人的利益嗎？ 請恕我引用范可欽昨日的臉書名言，「埋怨就像騎木馬，讓你有事做，但不會前進一步。」
老實說，我每次都會去看ETtoday新聞雲粉絲團的留言，即使明確告知這是一個商業訊息，仍然有不少人無法接受。
這是我昨天的留言，「相信您也看得出來，這是一個很可愛的廣告，ETtoday新聞雲是一個新聞網站，但是也需要資金維持營運。我們對於廣告有控管與堅持，一句話與您分享，『別窮得只剩下錢，沒有錢萬萬不能。』」
如果你不喜歡財團投資的媒體，就請讓媒體有自己盈虧自負的能力，又不喜歡財團，又不喜歡管中祥先生口中的「獨立性媒體」聯合報(此媒體自己就能維持營運) 。 難道要台灣媒體全部變成台灣醒報？
如果台灣一直騎木馬，最後也只會自己屠了自己的城。
